Чудесные картинки от спецов фотошопа: микроцефалическая Мадонна, безногие дети, фантомные руки и другие прекрасные вещи от профи пост-обработки.
Интересное интервью Антона Носика об интернет-СМИ и траффикогенерации.
...посылка «давайте все будем выглядеть как одна газета «Жизнь», иначе нас никто не будет читать» — ложная. Выживание качественной прессы состоит не в маскировке под некачественную, а в том, чтобы брать за рекламу на своих полосах принципиально иные деньги. И рекламодатель будет их исправно платить, если получит искомую отдачу. А если он её не получит, то никакие мажорные отчёты об успехах трафикогенерации его не удержат.
Я ненавижу ходить на прессухи, толком не пообщаешься, а о том, что там непосредственно происходило быстрее раструбят ежедневки и информагентства. Но вот такие перфомансы на прессухах мне по нраву.
В продолжение этого поста.
Ну что такое, например, по-вашему, рыца? Рыться. Или, скажем, поциэнт (пациент), удастса (удастся), врочи (врачи), нез наю (не знаю), генирал, через-чюр, оррестовать. Причем все это перлы студентов из сильных 101-й и 102-й групп газетного отделения. Так сказать, элита.
«Еще в прошлом веке при помощи этого аппарата, — сказал Ю. Н. Лихватов. — отдельные лица из смеси сахара, дрожжей и воды изготовляли некое питье.
Однако цель, с какой употреблялось это питье, этнограф объяснить не смог. Тем не менее Ю. Н. Лихватову была предоставлена возможность приготовить смесь из названных им компонентов. Путем перегонки смеси через аппарат Ю. Н. Лихватов получил три килограмма сто сорок восемь граммов жидкости, отличающейся бледно-зеленым цветом и зловонным запахом. Стакан этой жидкости был введен в желудок собаки. Через восемь минут животное потеряло равновесие и упало на землю в сонном состоянии.
Этнограф Ю. Н. Лихватов тут же отказался от своей гипотезы, признав ее вздорной.»
«Комсомольская правда» 1 января 2010 года.
Таким образом в 1959 году представляли себе канун 2010 года. Ребята оказались неправы во всём. «Комсомолка» про этнографов не пишет уже 20 лет, всё больше про скандалы-интриги. Бухают как и прежде, возможно, даже больше. А самогонные аппараты поставлены на промышленное производство. Про развитие техники я вовсе оставлю без комментариев.
Наткнулся на «Часкоре» на заметку ап арфаграфии стюдентаф жюрфака.
Анастасия Николаева, доцент МГУ
Астап Блендер как софетский поциэнт
Грамотность отличников по ЕГЭ убивает преподавателей вузов
Отныне недоросли в натуральном, так сказать, виде попадают прямо на студенческую скамью. Украшенные своими ста баллами, они победно оглядывают растерявшихся преподавателей, которые с трудом расшифровывают в их диктантах слова типа «софетских» (советских), «щетаца» (считаться)… Так пишут студенты первого курса факультета журналистики МГУ! Подробнее
Конечно, большинство таких индивидов раньше на вступительном сочинении срезали. Не помню точно, сколько ошибок дозволялось, но что-то порядка двух-трех.
Но были такие персонажи и раньше. У нас как-то стражировалась девочка с красным дипломом (!), которая писала «плюшевая мишка», «гаечник» (это «гаишник»). Это традиционная проблема советской школы: отмечают не умения и знания, а усидчивость и посещаемость. Премия за твердость жопы.
Такими темпами скоро диплома журфака МГУ будут бояться, как огня. На него и сейчас косо поглядывают. Лет через пять, значит, лучше его и вовсе не демонстрировать. Хотя, думаю, это случится даже раньше, когда «поциэнты» попадут на свою первую летнюю практику.
Какое же убожество этот «русский Linkedin» под названием «Профессионалы.ру». В медийных темах идет срач между деканами университетов, журналистами сельских вестников на какие-то совершенно ебанутые темы. Клеймят позором Прохорова, «журнализдов», плачут об утраченной журналистской этике и т.д. и т.п. Нахуй, нахуй. Надо бы удалиться оттуда.
Вообще, в социальных сетях какое-то зашкаливающие за разумные пределы ебатиков. Глотки рвут (или клавиши стачивают), ругаясь по темам, которые их лично никоим образом не касаются. А в собственных подъездах срач, в кармане голяк, трубы, секса не было три года и в обозримой перспективе не предвидится. Занялись бы чем-нибудь полезным.
Написав этот высер, поймал себя на мысли, что я вот тоже тут сижу распинаюсь, вместо того, чтобы чем-нибудь заняться. Пойду лучше с котом поиграю. Пользы больше будет.
Трагическая судьба Шалтая-Болтая, который как известно, сидел на стене и свалился во сне, задела ранимые сердца руководства британского детского канала CBeebies. В прошлую пятницу, они решили самовольно изменить концовску стихотворения на более нейтральную. И заменили последнюю строчку «Couldn't put Humpty together again» (в переводе Самуила Яковлевича Маршака она звучит как «Не может Болтая, // Шалтая-Болтая, // Болтая-Шалтая, // Шалтая-Болтая собрать!») на политкорректное «made Humpty happy again». Не знаю, как перевел бы это Маршак (если бы он вообще взялся заниматься донесением до русскоязычной публики потуг политкорректоров), но дословно это переводится как «Сделали Шалтая счастливым опять».
Руководство канала утверждает, что они просто хотели покреативить. И вообще, у них полная версия стишка даже на сайте есть. Покреативили. Альтернативно одаренные граждане (так на политкорректном птичьем языке приятно называть дебилов).
Сегодняшние газеты порадовали заголовками:
«Горбатые горы» by «Коммерсантъ»
«Khui vam! – Russia, 2003» by The Guardian
Чтением заголовков можно и ограничиться — ничего особенно интересного и примечательного в самих статьях, как мне показалось, нет. Это из той серии, когда несколько слов оказываются гораздо интерснее многословия.